Sofizmas Kaip Loginė Klaida

Turinys:

Sofizmas Kaip Loginė Klaida
Sofizmas Kaip Loginė Klaida

Video: Sofizmas Kaip Loginė Klaida

Video: Sofizmas Kaip Loginė Klaida
Video: Syntax, Runtime and Logical Errors in Python 2024, Gegužė
Anonim

Klaidingi sprendimai yra atskira ir labai linksma logikos dalis. Jie dažnai randami kasdienėje kalboje ir, kaip taisyklė, yra atsitiktiniai (paralogizmai). Bet jei buvo padaryta logiška klaida darant išvadą tyčia, siekiant supainioti pašnekovą ir nuversti jį nuo teisingo mąstymo, tada mes kalbame apie sofizmą.

Sofizmas kaip loginė klaida
Sofizmas kaip loginė klaida

Sofizmo kilmė

Žodis „sofizmas“turi graikų šaknis ir išvertus iš šios kalbos reiškia „gudrus išradimas“arba „gudrybė“. Sofizmu įprasta turėti išvadą, paremtą kažkokiu sąmoningai neteisingu teiginiu. Skirtingai nuo paralogizmo, sofizmas yra sąmoningas ir apgalvotas loginių taisyklių pažeidimas. Taigi bet kuriame sofizme visada yra viena ar kelios, dažnai gana meistriškai užmaskuotos loginės klaidos.

Sofistai buvo vadinami kai kuriais senovės graikų filosofais IV - V a. Pr. Kr., Kurie labai pasisekė logikos mene. Tada, Senovės Graikijos visuomenės moralinio nuosmukio laikotarpiu, vienas po kito ėmė atsirasti vadinamieji iškalbos mokytojai, kurie laikė savo tikslą skleisti išmintį, todėl ir save vadino sofistais. Jie samprotavo ir pateikė savo išvadas masėms, tačiau problema buvo ta, kad šie sofistai nebuvo mokslininkai. Daugelis jų kalbų, įtikinančių iš pirmo žvilgsnio, buvo paremtos žinomai melagingomis ir neteisingai interpretuotomis tiesomis. Aristotelis kalbėjo apie sofizmą kaip apie „įsivaizduojamus įrodymus“. Tiesa nebuvo sofistų tikslas, jie siekė laimėti ginčą ar bet kokiu būdu gauti praktinės naudos, akcentuodami iškalbą ir iškreiptus faktus.

Tyčinių loginių klaidų pavyzdžiai

Tokios klaidos ypač paplitusios senovės matematikos moksluose - aritmetiniai, algebriniai ir geometriniai sofizmai. Be matematinių, yra ir terminologinių, psichologinių ir, galiausiai, loginių sofizmų, kurie dažniausiai atrodo kaip beprasmis žaidimas, pagrįstas tam tikrų kalbinių išraiškų neaiškumu, nepakankamu vertinimu, neišsamumu ir kontekstų skirtumu. Pavyzdžiui:

„Žmogus turi tai, ko neprarado. Vyras neprarado uodegos. Taigi jis turi uodegą “.

„Matyti galima be dešinės akies, lygiai taip pat kaip ir kairės. Be dešinės ir kairės, žmogus neturi kitų akių. Iš to išplaukia, kad norint pamatyti, visiškai nebūtina turėti akių “.

„Kuo daugiau degtinės gersi, tuo labiau drebės rankos. Kuo daugiau paspausite rankas, tuo daugiau bus išpilta alkoholio. Kuo daugiau išpilama alkoholio, tuo mažiau bus girtaujama. Išvada: norint gerti mažiau, reikia gerti daugiau “.

„Sokratas yra vyras, bet, kita vertus, vyras nėra tas pats, kas Sokratas. Tai reiškia, kad Sokratas yra ne Sokratas, o kažkas kita “.

Rekomenduojamas: