Posakį „Plonas pasaulis yra geriau nei geras karas (ar kivirčas)“galima išgirsti gana dažnai. Taigi jie sako, kad norint parodyti, jog atvira konfrontacija ne visada yra naudinga, tiesa, kur geriau išlaikyti neutralų požiūrį vienas į kitą - „bloga ramybė“.
Ši išraiška taikoma tiek politikoje, tiek kalbant apie tarptautinius santykius, tiek kalbant apie žmonių bendravimą.
Politinė prasmė
Iš tiesų, karas visada yra blogis, neišvengiami nuostoliai ir aukos, kartais nepataisomos tiek puolančiai, tiek ginančiai pusei. Šalių santykių palaikymas diplomatinėje sistemoje leidžia išvengti šios nelaimės, bandyti ieškoti kompromisų ir netgi bendradarbiavimo būdų bent kai kuriais klausimais.
Ir tai nėra taip svarbu, jei valstybių politika tuo pačiu metu yra iš esmės skirtinga, jei jų struktūra ir vidaus tvarka yra viena kitai priešingos - bet kokiu atveju taikos, net „blogų“, santykių, nors ir nedraugiškų, išsaugojimas, bet tolerantiškas yra daug geriau nei atviras karinis konfliktas.
Pakanka prisiminti Šaltojo karo erą, kai socialistinės ir kapitalistinės stovyklos šalys susidūrė viena su kita. Taip, kiekviena pusė matė kitą potencialiu priešu, buvo pasirengusi pradėti atvirą konfrontaciją, tačiau šalių vadovai turėjo išminties nepradėti atviro karinio konflikto, kuris neišvengiamai virs pasauline katastrofa.
Žmogaus prasmė
Tarpasmeniniuose santykiuose neutralaus, tolerantiško požiūrio vienas į kitą palaikymas taip pat daugeliu atvejų yra naudingesnis nei atviras kivirčas. Neįmanoma visiems įtikti ir visada yra kažkas, kurio požiūris, elgesys ar gyvenimo būdas tave erzina. Gerai, jei tai atsitiktiniai žmonės, bet kaip su kolegomis ar net artimaisiais? Ar tikrai būtų protinga pradėti su jais „kariauti“?
Daug protingiau elgtis tiems, kurie tolerantiški kitų trūkumams ir silpnybėms - tai leidžia išvengti kivirčų ir konfliktų, išlaikyti bent jau išorinę gerų santykių išvaizdą ir taip taupyti savo nervus bei jėgas.
Žinoma, kivirčas gali paskatinti išspręsti kai kurias problemas, kylančias bendraujant. Tačiau „geras kivirčas (ar karas)“yra veikiau ne konstruktyvus, o destruktyvus konfliktas, skirtas galutinai sunaikinti esamus santykius ir ryšius, nepaliekant nė vieno akmens.
Konstruktyvus konfliktas padeda nustatyti nesutarimus ir skatina juos spręsti.
Taigi ar verta pradėti „gerą karą“, jei bendravimas su žmogumi, tam tikru būdu netenkinantis, paprastai yra svarbus ir reikšmingas? Ar ne geriau būti kantriam ir bandyti priimti savo partnerio veiksmus ir asmenybės bruožus tokius, kokie jie yra? Be to, jei jūs ne tik tęsiate savo susierzinimą, bet ir bandote suprasti, kodėl žmogus tapo tokiu ir kodėl jis elgiasi vienaip ar kitaip, galite rasti pagrįstą paaiškinimą.
Paprastai geriausias būdas suprasti žmogų yra bandymas įsivaizduoti save jo vietoje, „jo batuose“.
O supratimas yra pirmas žingsnis link priėmimo ir atleidimo.
